마린의 지향사격문제는 전체적인 맥락을 지적한것이 못됩니다. 딴지일보가 틀렸다는 것은 테란의 마린이 비과학적인 이유가 조준사격이 불가능하다는 논리인데 그것에 대해서는 지향사격자세에서 가시광선을 이용한 조준사격이 가능하다는 것으로 충분히 합당한이유를 제시하였습니다. 그러나 그것을 빼놓고 말미에 적은 헬기의 기관포사격의 경우를 예를 추가로 든것만으로 따지는 것은 문제죠,..... 우수수 잘라먹고 그게 전부인냥 말하는것입니다.

또 딴지일보는 고스트의 뉴클리어가 비과학적이라는 이유도 애초에 제기한 논리자체가 핵폭풍에 대한 묘사가 없다는 이유라고 떡하니 적었습니다. 말그대로죠....

레이스도 미래에 날개가 없이 날수있다고 하더라도 꼭 없애야 할 이유는 없습니다. 날개가 크다는것은 무장적재나 연료탑제에 유리하다는 뜻이며 주력비행수단이 다른원리로 이루어진다고 해도 전투도중의 타격으로 무력화되었을시에는 예비적으로 사용할수있도록 전통적인 구식비행원리로 날수있도록 설계하는 것도 합리적인 설계이기 때문이죠...

딴지일보의 이른바 "우주왕복선의 날개는 양력을 발생시키기 위한 장치가 아니라 대기권 재돌입 시 우주왕복선의 진입 속도를 늦춰 공기와의 마찰열로 인한 우주왕복선이 녹는 것을 막기 위한 장치다.

이것은 아무리봐도 우주에서가 아닌 대기권에서 양력이 필요한다는 소리가 아닙니다. 그런뜻이 아니라면 한심한 글솜씨가 자아낸 개그죠....

수백년이 흐른후의 미래시대는 근시일이 절대 아닙니다. 현재불가능한 태양계너머의 우주식민행성에 기지를 건설한것도 근시일에 가능한것입니까? 또 그정도수준이면 스타크래프트식으로 전쟁하지 않는다는 논리도 자기관념에 지나지 않을뿐더러 구체적인 근거제시조차 없는 막연한말이지요.... 설사 그런다고 하더라도 지금의 과학수준의 상상력이기에 틀렸다는 개념조차도 틀린말이죠....괜한소리입니다.